Comparação das arquiteturas de cabeamento do data center

À medida que os data centers continuam a evoluir em complexidade e escala, a escolha da arquitetura de cabeamento torna-se cada vez mais crítica para a eficiência operacional, a escalabilidade e a facilidade de manutenção. As quatro principais arquiteturas de cabeamento usadas nos data centers modernos - cabeamento centralizado, cabeamento de fim de linha (EoR), cabeamento de meio de linha (MoR) e cabeamento de topo de rack (ToR) - têm vantagens e desafios exclusivos. Este artigo compara esses métodos de cabeamento, destacando suas principais características, casos de uso e benefícios.

 

1. Cabeamento centralizado

O cabeamento centralizado é adequado para data centers menores ou para aqueles que priorizam a facilidade de gerenciamento em detrimento da flexibilidade e da velocidade. Ele também pode funcionar em ambientes onde o espaço é limitado.

O cabeamento centralizado, geralmente chamado de ponto de distribuição central, envolve o gerenciamento de todo o cabeamento e das conexões de rede a partir de um único local, geralmente na parte de trás do data center. Essa arquitetura usa um patch panel centralizado que se conecta a vários servidores e equipamentos de rede em toda a instalação.

Ao centralizar os cabos, é mais fácil gerenciar e solucionar problemas de conexões, reduzindo a desordem nos racks de servidores. Conexões adicionais podem ser feitas facilmente sem uma reconfiguração significativa da infraestrutura existente. Entretanto, à medida que o número de equipamentos, conexões e cabos aumenta, essa arquitetura é muito difícil de ser dimensionada.

 

2. Cabeamento de fim de linha (EoR)

O cabeamento EoR é eficaz em data centers de médio a grande porte, onde o espaço permite a comutação de fim de linha, proporcionando um equilíbrio entre desempenho e capacidade de gerenciamento. Os servidores alojados na mesma linha são conectados a esse rack, que é então roteado para a área de distribuição horizontal. Os cabos correm horizontalmente para conectar os servidores da mesma linha aos switches de rede e roteadores posicionados na extremidade da linha.

Uma vantagem desse método é a possibilidade de distribuir os patch panels mais próximos dos servidores. Isso reduz o número de painéis a serem gerenciados em um único local, o que facilita a localização e o gerenciamento das portas. Isso também reduz o número de cabeamentos para a área de distribuição horizontal.

Há três desvantagens principais desse método, que são

• Gerenciamento menos flexível, pois há uma arquitetura menos flexível por linha
• Uso ineficiente do espaço do rack se o número de portas necessárias na linha não preencher o rack do final da linha
• Comprimentos variáveis de cabos necessários, desde o rack mais próximo até o mais distante, o que complica o gerenciamento logístico

 

3. Cabeamento no meio da fileira (MoR)

O método de cabeamento Middle of row tem o mesmo conceito do método end of row. Como o nome indica, os patch panels ficam no meio da fileira, e não no final. A vantagem adicional de mover os patch panels para o meio de uma fileira é reduzir pela metade a variação dos comprimentos dos cabos.

 

4. Cabeamento Top-of-Rack (ToR)

O ToR é uma das mais recentes soluções de cabeamento estruturado e é ideal para ambientes de alta densidade e data centers de grande escala. Em vez de alocar um rack especificamente para aplicação de patches, ele é distribuído para cada rack de servidor. Esse método elimina a necessidade de um rack dedicado ao cabeamento de rede.

A vantagem desse método é o aumento da eficiência do uso do rack, pois apenas a capacidade de patches necessária em cada rack é implementada, o que reduz significativamente o número de cabeamentos entre racks. Esse método é altamente flexível, escalável e preparado para o futuro, pois os painéis de patch podem ser facilmente alterados e atualizados para gerenciar equipamentos específicos dentro do rack.

Outra vantagem também é a possibilidade de criar um painel TOR acima do rack em vez de dentro dele. Isso permite que o espaço do rack seja usado para montar equipamentos como servidores e switches. Além disso, isso permite que o rack seja facilmente trocado sem afetar o cabeamento entre o TOR e o rack de conexão cruzada.

Esse método compartilha a mesma desvantagem do método de cabeamento centralizado, com uma maior variação no comprimento do cabo. No entanto, essa variação é apenas para o cabo tronco.

 

Conclusão

A escolha entre as arquiteturas de cabeamento centralizado, de fim de linha, de meio de linha e de topo de rack depende em grande parte dos requisitos específicos do data center, incluindo tamanho, escala, orçamento e desempenho desejado. Cada arquitetura tem seus pontos fortes e fracos, o que torna essencial que os operadores de data center avaliem suas necessidades exclusivas e planos de crescimento futuro ao selecionar a estratégia de cabeamento mais adequada. Ao compreender essas diferentes arquiteturas, as organizações podem projetar infraestruturas de data center mais eficientes, gerenciáveis e dimensionáveis.